De la Désobéissance civile PDF

La portée exacte du texte a été interprétée de différentes manières. Alors que l’amendement ne fait référence qu’au De la Désobéissance civile PDF fédéral, on a considéré qu’il devait s’appliquer également aux législations des différents États.


Henry David Thoreau est un philosophe anti-esclavagiste américain du XIXème siècle. Essayiste et enseignant, poéte, il tente de démontrer qu’on peut exprimer son désaccord envers un gouvernement en refusant de contribuer à son budget, en s’opposant aux décisions éligibles quitte à se retrouver en prison.

Une réflexion pertinente aujourd’hui que l’on peut retrouver dans des actions aussi différentes que celles des anti-aéroport de Nantes en France, voire de certains américains refusant les lois fédérales.

Government for a redress of grievances. Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. La copie manuscrite du Bill of Rights, 1789, recadrée pour ne faire apparaître que le texte qui serait par la suite ratifié en tant que Premier amendement. L’opposition à la ratification de la Constitution était en partie due au manque de garanties adéquates des libertés publiques. La Clause d’établissement du premier amendement interdit l’établissement d’une religion nationale par le Congrès ou la préférence d’une religion sur une autre, ou d’une religion sur les non-croyants.

Originellement, le Premier amendement ne s’applique qu’au gouvernement fédéral. Plus tard, sous l’incorporation, certaines provisions furent sélectionnées et appliquées aux États. Cour suprême commença à interpréter les Clauses d’établissement et de libre exercice afin de restreindre la promotion d’une religion par les gouvernements des États. 687, le Juge David Souter, écrivant pour la majorité, conclut que le  gouvernement ne devait préférer aucune religion à une autre, ou une religion à l’absence de religion . Article détaillé : Liberté d’expression aux États-Unis.

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. La Cour Warren étendit la liberté d’expression durant les années 1960, bien qu’il existât des exceptions. En 1968, la cour a confirmé une loi interdisant la destruction de la carte de conscription dans United States v. Des Moines Independent Community School District, 393 U. Toutefois, dans Bethel School District v. 60, la cour annula un arrêt de la ville de Los Angeles qui faisait de la distribution de prospectus anonymes un délit. La question de la profanation du drapeau fut portée devant la Cour suprême en 1989, dans Texas v.

La cour suprême a renversé la condamnation de Gregory Lee Johnson pour avoir brûlé le drapeau par un vote de cinq contre quatre. Une loi fédérale a été votée dans le but d’interdire la désacralisation du drapeau, mais la Cour suprême l’annula comme dans United States v. Le gouvernement fédéral et les États ont longtemps eu la possibilité de restreindre les obscénités et la pornographie. Tandis que l’obscénité n’a généralement aucune protection sous le Premier amendement, la pornographie est sujette à une certaine régulation. Toutefois la définition d’obscénité et de pornographie a évolué au cours du temps. Quand la cour prit sa décision dans Rosen v.

United States en 1896, la cour suprême adopta les mêmes normes d’obscénité qu’un cas anglais, Regina v. La norme Hicklin définit quelque chose comme obscène s’il tend à  diffamer ou corrompre ceux dont les esprits sont ouverts de telles influences immorales, et dans les mains de ceux dont de telles publications peuvent tomber. Le juge Potter Stewart, dans Jacobellis v. Le test Roth fut étendu quand la cour prit un arrêt dans Miller v.

Cependant, la possession personnelle de matériel obscène chez soi ne peut être interdite par loi. Dans un texte pour la cour dans l’affaire Stanley v. Le Federal Election Campaign Act de 1971 et les lois affiliés restreignent les contributions monétaires qui peuvent être faites durant les campagnes politiques et les dépenses des candidats. La cour suprême considère la constitutionnalité de l’acte dans Buckley v. Dans certains États, des lois interdisent aux criminels condamnés de publier leurs mémoires.

Article principal : Liberté de la presse. La liberté de la presse, comme la liberté d’expression, est sujette à des restrictions sur des bases telles que la loi sur la diffamation. Schools may not be enclaves of totalitarianism. School officials do not possess absolute authority over their students. State must respect, just as they themselves must respect their obligations to the State. The Constitution of the United States of America: Analysis and Interpretation, U. Liberté d’expression : réflexions sur le Premier Amendement  dans Désobéissance civile et démocratie, Agone, coll.

Kurtzman — Établit le Lemon Test pour établir le niveau de la violation de la Clause d’établissement par le gouvernement. Gobitis — Cas concernant la compatibilité de l’amendement avec le serment d’allégeance et la salutation du drapeau. Rechercher les pages comportant ce texte. La dernière modification de cette page a été faite le 30 juillet 2018 à 15:33.